Le Qatar, ami encombrant et ennemi trop facile

Un ramassis de bédouins prétentieux ou un pays au cœur de la modernisation ? Le Qatar fait polémique, mais il impose un nouveau regard pour comprendre la nature de ce phénomène.

Abed Charef

Impossible d’y échapper: le Qatar et son équipe nationale de handball, arrivée en finale du championnat du monde, où elle a été battue par la France, ont été moqués de manière féroce. En Algérie, les commentaires étaient particulièrement acerbes contre ce petit poucet qui pense que l’argent peut tout, y compris remporter une coupe du monde après avoir obtenu l’organisation de la coupe du monde de football de 2022. Les qualificatifs étaient très durs. Entre « équipe de mercenaires » et « d’esclaves achetés par les dollars » du Qatar, le choix était très large, mêlant dérision et mépris.

Sur les réseaux sociaux, propices à une sorte de concurrence acharnée pour trouver la meilleure formule, ce fut le déluge. « Si le Qatar n’a pas réussi à acheter la coupe du monde de football, c’est que la situation économique de la France n’est pas si grave », affichait un internaute. Un autre prêtait à l’Emir du Qatar une déclaration significative : « Je m’en fous. La prochaine fois j’achèterai directement l’Equipe de France ». Même Pascal Boniface n’a pu résister à un bon mot, en relevant sur Twitter que la France a joué contre « le reste du monde ». Le parti de gauche a, quant à lui, sorti l’artillerie lourde pour affirmer que la coupe du monde de handball est « un exemple de la diplomatie multiforme et corrompue du Qatar, entre-autres par le sport ».

Cette hostilité, largement partagée envers le Qatar, traduit en fait une gêne, posée par un problème de type nouveau, auquel l’analyse traditionnelle n’est pas habituée. Particulièrement en Algérie, où chacun a un point de vue définitif sur tout et sur tous. Sa chaine Al-Jazeera, plus connue que le pays lui-même, est un objet d’envie et d’hostilité. On ne sait s’il faut louer le formidable élan de liberté d’expression qu’elle véhicule, ou s’il faut insister sur le fait que c’est la première voix arabe ouverte aux Israéliens, et aussi sur le fait qu’elle n’aborde jamais la situation interne au Qatar. D’un autre côté, on se plait à dénoncer les dirigeants arabes qui ne quittent le pouvoir qu’une fois morts, ce qui donne des dirigeants très âgés, hors du temps, comme ce fut le cas cette semaine en Arabie saoudite, mais quand l’Emir du Qatar se retire au profit de son fils, on n’y voit que comédie et mise en scène.

Mondialisation

Et si le Qatar était bien plus que cela ? Et si c’était un vrai produit de la mondialisation, dont il concentre toutes les contradictions, entre modernité forcenée et archaïsme le plus primaire ? Entre richesse excessive des uns et paupérisation de centaines de milliers de migrants ? Entre investissements dans Airbus, dans le Paris Saint-Germain, dans l’immobilier de luxe à Paris, Londres et Washington, et des pratiques politiques et sociales relevant d’une autre époque ?

En investissant dans la chaine Al-Jazeera, la Qatar s’est doté d’une arme redoutable d’efficacité. En lançant une diplomatie très agressive, grâce à des ressources financières illimitées, il a fait preuve d’une arrogance de nouveaux riches, rarement égalée. Au point de tout se permettre. Y compris de se créer une équipe nationale de handball composée de joueurs venus du monde entier.

Mais les Européens ont-ils le droit de le critiquer sur ce point ? Eux-mêmes ont pillé l’Amérique latine et l’Afrique de leurs footballeurs, pour les recruter dans leurs clubs. Pourquoi un club s’appellerait Milan ou Manchester quand il n’a que le stade de la ville à offrir, alors que tous les joueurs viennent d’ailleurs, et que le club appartient à un fond de pension américain ou à un oligarque russe? Arsène Wenger avait fait sensation il y a une dizaine d’années déjà, en alignant une équipe d’Arsenal dans laquelle il n’y avait aucun joueur anglais, ni même britannique. C’est la mondialisation, avaient dit les chroniqueurs et analystes. Ce le triomphe de la liberté de travail, même si en l’occurrence, il s’agissait de travailleurs millionnaires. La presse française a noté que près de 80% des footballeurs participant à la coupe d’Afrique des Nations jouent en Europe, essentiellement en France. Pourquoi un pillage au profit des clubs serait-il « normal » ou « éthique », et ne le serait plus au profit d’une équipe nationale ? Quels sont les droits d’un migrant, même si c’est un migrant de luxe ?

Acheter des Zidane ou les former

Au moment où se déroulait la finale de la coupe du monde de handball, une chaine française diffusait un documentaire sur les géants de l’Internet, ces nouveaux milliardaires qui veulent redécouper le monde à leur façon. Ils veulent abroger les frontières, parce qu’elles limitent leur champ d’action. Ils veulent créer des villes flottantes, en zone internationale, au milieu des océans, pour échapper aux contraintes des Etats qu’ils trouvent archaïques.

D’une certaine manière, le Qatar est dans la même logique. Il va aussi loin, dans la logique néolibérale, en investissant à fond dans ce que permettent les technologies. Car ce qui se fait au Qatar a une cohérence économique. Organiser des coupes du monde de football et de handball coûte de l’argent, mais offre un formidable coup de projecteur pour un minuscule Etat coincé entre l’Arabie Saoudite et l’Iran. Il n’a pas de sportifs de haut niveau ? Il achète des Zidane, des Makelele, des Trézéguet, des Benzema, pour gagner la compétition. Il ne peut pas les former, ils les importe. Pourquoi l’argent du Lichtenstein, de Monaco, du Luxembourg ou de Singapour serait-il plus propre que celui du Qatar ?

Le Qatar a joué à fond la carte de la mondialisation. Assis sur des gisements de gaz illimités, bénéficiant d’une protestation totale des Etats-Unis, dont il abrite la plus grande base américaine dans la région du Golfe, il a fait le choix d’être un acteur, factice peut-être, mais acteur quand même de la mondialisation. Rien ne garantit qu’il tiendra le coup sur le long terme, mais il a exploré des chemins qu’aucun pays arabe n’a osé jusque-là. En une génération, il est passé de la tente au gratte-ciel. Ceux qui méprisaient hier les bédouins du pétrole continuent aujourd’hui de mépriser l’arabe qui veut jouer à l’homme moderne. Mais cela n’effacera pas cette réalité : le Qatar est le pays qui est allé le plus dans la mondialisation, quand la plupart des pays arabes ne se rendent même pas compte de ce que signifie ce mot. Ce qui impose de porter sur le Qatar un nouveau regard, pour tenter de comprendre sa nature, ce qu’il représente, ce qu’il apporte et où va le mener cet itinéraire unique. Sans forcément approuver, ou applaudir.

Publicités
Article précédent
Poster un commentaire

4 Commentaires

  1. Hassane

     /  2 février 2015

    La réponse est peut-être dans le fait que nous Algériens, attachons plus d’importance a qui revêt le maillot de l’EN, ses origines [algériennes surtout] et le degré d’amour pour la patrie [calculé sur le nombre de boussates que le joueur fait en embrassant son T-Shirt et le drapeau algérien dessus, quand il marque un but]. S’il n’a pas « assez » de sang algérien qui coule dans ses veines, s’il ne parle pas au moins le français un chouia, s’il ne fait pas la prière en plus… il sera vilipendé par la foule pour avoir osé prétendre être algérien…
    Non mais ça va pas non ? Machi algérien enta ! Nous autres on va jusqu’à dénier le droit à des joueurs étrangers d’être étrangers. Le cas de Zidane est sans conteste la meilleure preuve de ce que j’écris : Il a joué pour l’Equipe Nationale Française de foot, a remporté la Coupe du Monde pour ce pays. mais non ! Pour nous autres, il est ALGERIEN. Alors que les six cent mille et quelques Qataris n’ont pas ce problème là. Eux, les povres, ils n’ont rien chez eux. Alors ils importent… (un peu comme nous, oui, mais différement)

    Réponse
  2. Chabi

     /  3 février 2015

    Le point a ce mérite: il est intéressant parce qu’il sort des sentiers battus et des analyses primaires. Je dis Bravo!

    Réponse
  3. Benkaci

     /  3 février 2015

    J’adore vos raisonnements provocateurs. Pour avoir été souvent à Doha, que je compare à
    un quartier d’Alger artificiel avec une juxtaposition de tours modernes mais de mauvais goût, peuplé à 90% d’étrangers, je voudrais attirer votre attention sur les faits suivants:

    -Vous écrivez: ‘Car ce qui se fait au Qatar a une cohérence économique’ mais vous oubliez que le Qatar « économique » d’aujourd’hui est la conséquence de l’embargo US décidé dans les années 90 qui empêche l’Iran d’exploiter le gisement géant off shore de South Pars découvert en 1971 (50.000 milliards de m3). Par conséquent, le Qatar et ses partenaires (les plus importants sont américains) sont en train de bénéficier d’une rente qui devrait revenir en grande partie à l’Iran. ( le gaz de ce gisement est vendu par des sunnites qataris, les chiites iraniens qui en possèdent environ 50% n’y ont pas accès à cause de l’embargo). Oui, l’argent du Lichtenstein, de Monaco, du Luxembourg ou de Singapour est moins sale que celui du Qatar qui est tâché de sang d’innocents. 400 millions de $ ont été versés pour tuer des libyens et maintenant ils financent le DAESH avec l’argent volé aux iraniens.
    La famille régnante des qataris sont des voleurs qui ont été mis sur le trône par des GI pour des objectifs géo-politiques.
    On a des raisons d’être inquiets des agissements du Qatar chez nous (ils nous ont piqué tous nos ingénieurs avec l’accord de l’Etat algérien!!) et chez nos voisins.

    Vous écrivez: « mais quand l’Emir du Qatar se retire au profit de son fils, on n’y voit que comédie et mise en scène ». Ce serait à mon avis un roman avec des intrigues dignes d’un film d’Holliwood. En 2003, la célèbre Mozza dernière épouse de l’émir Hamad a réussi à placer son fils (le patron du PSG et ami de Sarko) comme héritier aux dépens du troisième de ses 24 enfants. Elle a attendu qu’il grandisse de quelques années avant de le placer sur le trône.
    J’espère qu’avec son amour pour le sport (il va falloir qu’il achète une équipe de foot pour le mondial et surtout qu’il arrose pour que la coupe du monde soit jouée en hiver), il va nous laisser tranquille. Cela ne vous rappelle pas quelqu’un? (le fils de Khadafi, joueur imposé par son père en Italie).

    Le Qatar est un mirage que l’Arabie Saoudite va effacer du jour au lendemain.. (quand les américains quitteront la base militaire de commandement).

    Benkaci

    Réponse
  4. Habbi KHELIFA

     /  8 février 2015

    Mais qu’est ce que la mondialisation vient faire ici …C’est vrai il fut un temps où ce mot faisait le débat partout où on va car il faut reconnaître qu’il a perdu son mordant aujourd’hui mai ce que fait Qatar n’a rien avoir avec la mondialisation …Qatar comme tous les pays du Golfe ont toujours acheté des choses et ils ont en fait ce qu’ils veulent depuis l’avènement du pétrole dans leur contrées, du palais conçu selon les caprices les plus farfelus du bédouin jusqu’au gadget high-tech… Quant aux joueurs de Hand comme ceux du foot, ils ne différent pas de tous ces masses de gens qui travaillent dans le golf de la ménagère au chercheur américain ou architecte français qui travaillent dans le golfe sous le pseudonyme d’ex pat..Qatar ne s’est pas singularisé dans ce domaine…S’il y une morale là dessus elle devrait être globale …

    Réponse

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s