ما يمنع شعب الحراك من اكتساح المجالس المنتخبة؟

(كتبت هذا النص في جوان 2020  http://bit.ly/3bA4msl)

كيف تكون المرحلة القادمة للحراك؟

يفضل أبرز وجوه الحراك العودة إلى المسيرات الشعبية بمجرد أن تسمح الظروف بذلك. ويعتبر أصحاب هذا الرأي أنه على الحراك ان يتمسك بمطالبة تغيير النظام واللجوء إلى مسار تأسيسي كمطلب غير قابل للتفاوض. هذا الموقف تتبناه شخصيات من الحراك وبعض الدوائر التي تريد أن تعود إلى المواجهة مع السلطة في أقرب الآجال.

هذا الموقف واضح وبسيط، ولا يدع مجالا للتأويل. ولكنه موقف جامد وغير منتج، وسيؤدي إلى توتر أكبر، مع احتمال الوصول إلى مواجهة عنيفة.

في نظري انه من الضروري فتح نقاش حول هذه الاستراتيجية التي يراد منها ان تكون راديكالية، كما أنه من الضروري التساؤل هل أن هذه الطريقة هي الوحيدة المتوفرة، أم انه بإمكان شعب 22 فبراير أن يتصرف بشكل مختلف. و من دون أية مساومة حول المبادئ والقضايا الأساسية (الحريات ، الديمقراطية ، سيادة القانون ، الفصل بين السلطات ، استقلال القضاء ، حرية الصحافة) ، فإنه من الممكن للحراك ان يلجأ إلى طرق وأساليب أخرى لتحقيق أهم مطلب الشعب 22 فيفريي. هذه القضية تستحق نقاشا حقيقيا.

صحيح أن النظام لم يتغير بشكل جذري. لكن القول بأن لا شيء تغير منذ 22 فبراير أمر سخيف. يكفي أن نقول إن حوالي 25 وزيرا سابقا قيد الاعتقال أو المحاكمة ، إلى جانب عدد مماثل من الجنرالات. إن القول بأن هذا كله لا يشكل الا حلقة جديدة في حرب العصابات تحليل سخيف. إن الأمور تتغير، وهناك فرص تأتي وأخرى تضيع.

يمكن لمن يطالب بالتغيير أن يقول يتنحاو ڨاع وينتظر سقوط السلطة. يمكن للمناضل أيضًا أن يقول أنه يجب بناء أشياء جديدة، واقتراح بدائل عملية. يمكن للمناضل من أجل التغيير ان يعتبر أن الدستور الجديد لا حدث، ولكن في إمكان هذا المناضل وضع خطة طريق أخرى لتنظيم وتأطير شعب فيفريي بهدف اكتساح المجالس المنتخبة، من بلدية وولائية و برلمان.

اني أعرف وأدرك كل الاعتراضات التي تشكك في هذا المسعى، من نظام انتخابي و تزوير والمال الفاسد ودور الإدارة وانعدام الثقة ، إلخ. لكني احتج بأربعة نقاط لأتجاوز هذه الاعتراضات:

1. إن الأحزاب التقليدية قد اندثرت، ويمكن لأي شبكة جديدة و ذات مصداقية أن تفوز بالانتخابات .

2. إن الاعتقاد بأن السلطة تريد تجديد واجهتها من خلال الاعتماد على جبهة التحرير الوطني و الأرندي وما تبقى من زبائنها التقليدية، ان هذا الاعتقاد يوحي اننا نعتبر أن هذه السلطة عاجزة عن أي تفكير وانها خالية من أي محتوى سياسي. إن احتقار السلطة هذا منتشر في أوساط الحراك ولدى المعارضة بصفة عامة، ولعله من اعوامل التي تفسر عجز المعارضة في مواجهة السلطة.

3. إن الجزائر عاشت 22فبراير. ومع الحراك، فإن الاحتيال والتلاعب التقليدي بالانتخابات أصبح غير ممكن الي حد بعيد.

4. إذا لم يكن الحراك قادرًا على هزيمة الجثث التي تسمى أحزابا في عملية انتخابية قادمة، وإذا لم يكن الحراك قادرًا على مراقبة صناديق الاقتراع ، فلا داعي لمواصلة الحراك.

لقد ابتلي الجيش بالدخول في مغامرة خطيرة في الماضي. وبفضل الحراك، استفاق الجيش، واختار أن يسلك طريقا آخر، وكضمان لهذا المسعى الجديد، قام الجيش بالقضاء على قلب السلطة القديمة، وشن معركة كبرى ضد الفساد. هذه معطيات تستحق أن يؤخذ في الاعتبار

Mon point de vue sur le hirak face aux échéances électorales: Quelle suite au hirak?

(J’ai écrit ce texte en juin 2020, avec une vidéo. il reste d’actualité http://bit.ly/2P7NFx5)

Yetnehaw_ga3 est un slogan, mais pas un programme politique.

Reprendre les marches dès que les conditions le permettent, exiger le changement du système, revendiquer un processus constituant ? C’est la position vers laquelle poussent des figures du hirak, et certains cercles qui ont hâte d’en découdre. Cela a le mérite d’être clair, simple. Mais c’est aussi une attitude figée, non productive, qui mène vers une crispation, voire un choc frontal.

Le peuple du 22 février a la possibilité d’opérer autrement. Sans rien céder sur le fond (libertés, démocratie, État de droit, séparation des pouvoirs, indépendance de la justice, liberté de la presse), il est possible d’aller vers d’autres choix, pour que le peuple puisse conquérir, ou au moins participer au pouvoir. Ça mérite débat.

Il est vrai que le système n’a pas fondamentalement changé. Mais dire que rien n’a changé depuis le 22 février est absurde. Il suffit de rappeler que près de 25 anciens ministres sont en détention ou poursuivis en justice, et autant de généraux. Imputer cela à une simple lutte de clans relève d’une analyse primaire. Des choses bougent, des opportunités s’offrent. On peut dire yetnehaw_ga3 et attendre que le pouvoir tombe. On peut aussi se dire que des choses sont à construire, des alternatives à mettre en place, on peut considérer que la nouvelle constitution est un non-événement, mais il est tout à fait possible de se fixer un autre agenda: s’organiser et agir pour prendre les assemblées élues.

Je connais toutes les objections. Système électoral, fraude, chkara, clientélisme, poids de l’administration, manque de confiance, etc. Je note quatre arguments pour évacuer tout ça :

1. les partis traditionnels sont morts, n’importe quel réseau crédible peut rafler la mise.

2. Penser que le pouvoir veut se régénérer en comptant sur le FLN, le RND et ce qui reste de ses clientèles, c’est considérer ce pouvoir comme totalement stupide et dépourvu de tout sens politique. Ce mépris des autres, malheureusement largement partagé au sein du hirak, est une garantie d’échec.

3. Le pays a connu le 22 février. Les fraudes et manipulations traditionnelles ne sont plus possibles.

4. Si le hirak n’est pas capable de battre des cadavres de partis, s’il n’est pas capable de surveiller les urnes, vivement qu’on l’oublie.

L’armée à été entraînée dans une aventure dangereuse. Elle s’est ressaisie en éliminant le cœur de l’ancien pouvoir et en engageant une lutte d’envergure contre la corruption. Cela mérite d’être pris en compte.Yetnehaw_ga3 est un slogan, mais pas un programme politique